Alain Finkielkraut, critique de la bien-pensance
Au Baccalauréat, aujourd'hui, on demande à l'élève en Sciences Naturelles de développer un texte en faveur de l'intéruption volontaire de grossesse. En français on demande à l'élève de rédiger un texte décrivant une France raciste...
La laïcité peut se définir comme la liberté absolue de conscience individuelle. En effet la laïcité ne s'applique pas seulement, comme on le croit trop, dans le domaine religieux. La laïcité c'est la non-ingérence de l'état dans la liberté de conscience. L'état encadre le débat publique mais n'y participe pas.

C'est ce que remet en cause cette bien-pensance larvée dans laquelle nous baignons. Une majorité pensant penser bien nie aux autres de penser autrement. Ceux qui sortent du chemin deviennent des racistes, des malades, des réactionnaires. Aujourd'hui même pour avoir son bac il faut penser "bien".


Ecoutez ça, c'est tellement vrai :

Finkielkraut contre Pierre Perret
envoyé par prince_de_conde
21/03/2008 22:04
Conseiller la lecture de cet article : Une étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article
Commentaires




Si "Envoyer" n'a aucun effet, vérifiez que vous avez bien rempli les champs "Nom" et "Texte", ou, le cas échéant, que l'email et l'URL soient valides.
Jean Louis (), le 11/08/2008 12:36
Pardonnez-moi si j'ajoute que Finkielkraut semble ignorer que les compositions et dissertations ont pour but de montrer que l'on sait argumenter, manier les idées, présenter une thèse, que l'on connaît les techniques de l'exposé, on n'y met pas ses convictions personnelles, on n'y met pas son coeur. Sinon, si on attrape un 7, cela signifie que son coeur ou ses idées valent 7. (On ne confie pas ça à des inconnus plus ou moins bien disposés)
C'est une erreur dont il faudrait guérir les étudiants : une dissertation, c'est une cuisine à apprendre, un jeu. Ca n'a rien de personnel.
Jean Louis (), le 11/08/2008 11:12
Bah, on est toujours le bien-pensant de quelqu'un, tout dépend du parti, de la communauté, de la religion auquel on appartient. On est anti-ceci au nom de ce parti, de cette communauté ou de cette religion. Et comme le communautarisme, le clanisme, les convictions sont en pleine expansion, il y a de quoi donner des leçons de bien-pensance au nom d'un combat contre les bien-pensances qui nous dérangent. Comme ici.
L'auteur, le 29/03/2008 20:38
Samuel,

Si tu es en train de dire que la France organise une violence raciste envers les étrangers comparable à un génocide, alors oui, tu es parano.

Sur le fond du sujet, en l'occurrence la "bien-pensence" que je critique ici, as-tu quelque chose de constructif à dire ?
Que je sache la Shoah est un sujet d'Histoire et est enseigné à ce titre. Rien à voir donc, avec la présence de l'IVG ou de la France "raciste" au bac, qui sont eux des sujets polémiques contemporains.
Samuel, le 26/03/2008 00:57
Avant, un sujet pouvait être sur la shoah. Maintenant que c'est sur d'autres victimes, il flippe. Il défend sa "paroisse". Suis-je parano ?
L'auteur, le 23/03/2008 14:38
"Paranoïaque", "amuseur publique", "usurpateur", vous attaquez durement Finkielkraut mais je n'ai pas vraiment compris ce que vous vouliez dire.

Que lui reprochez-vous au juste ?

Je trouve aussi une violence dans cette dénonciation perpétuelle de la France soi-disant raciste. Et je ne pense pas être paranoïaque.
JeanHuguesRobert (), le 22/03/2008 20:34
Qu'on dénonce la bien pensance, ok, dès lors qu'elle devient l'instrument d'une violence. Mais de qu'elle violence s'agit t'il ?

Violence contre la france ? C'est en l'occurence la thèse de Finkielraut qui part une fois de plus dans son délire paranoïaque. Au demeurant, il dénonce certes mais n'explique rien.

Pourquoi est il possible que de nos jours de tels sujets soient présentés au bac ? C'est la vrai question. Il ne donne même pas des pistes.

Je suis hostile bien sur à ces sujets. Mais cette hostilité n'a aucun effet, car elle sera tournée en ridicule et assimilée à je ne sais quelle forme de fascisme (ce dont on accuse probablement Finkielkraut).

Sur ce bac, l'efficacité commande, à l'élève désireux de l'obtenir, de répondre au sujet demandé. L'intelligence et le sens critique voudraient que l'élève réponde sans sincérité à ces demandes manifestement abusives.

Plus généralement, il y a longtemps que le pouvoir opère en coulisse, et ceux qui s'échinent à dénoncer ce qu'on observe sur la scène politique et sociale sont des naïfs hypnotisés.


Il s'agirait de déniaiser un peu les foules. Hélas Fienkielkraut est un amuseur qui participe au spectacle qu'il prétend dénoncer. Un usurpateur de plus.

La vrai question c'est comment survivre dans une société où de tels sujets figurent au bac. Et la réponse est évidement de décortiquer les mécanismes à l'oeuvre afin d'imaginer comment renverser la vapeur.

Et de ce point de vue, la laïcité est un concept utile, une bonne grille de lecture, pour effectivement voir quand la liberté de conscience est bafouée, ce que vous dénonciez, mais pas Finkielkraut hélas.

Choisissez mieux vos alliés.
"Je suis convaincu que la peur du gouffre finira par jouer et que le Oui passera."
Alain Minc, Le Nouvel Économiste