HADOPI - Le Net en France : black-out
Cinq ans de 11 septembre
Deux documentaires sur le 11 septembre sont diffusés sur France 2. Très intéressants, réalisation soignée. Se concluent sur les autres victimes du terrorisme. Londre, Madrid... Et les 9/10ème des victimes qui ne viennent, elles, ni d'Amérique ni d'Europe?
Je viens de regarder les deux documentaires diffusés sur France 2 à l'occasion de l'anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. Le second, réalisé par la BBC qui est, au demeurant, de très bonne facture, se conclut sur le constat suivant : depuis lors, les terroristes ont continué à tuer et ne sont visiblement pas près à s'arrêter. Le tout avec une séquence « émotion » sur les attentats de Londre et de Madrid.

Ne considérer « victimes de la barbarie » seulement les victimes occidentales, et ignorer ostensiblement toutes les autres (bains de sang dans tout le Moyen-Orient, en Afrique, en Inde, en Indonésie, aux Philippines !), ignorer ces victimes, pourtant dix fois plus nombreuses, cibles d'attentats au moins aussi spectaculaires, n'est-ce pas donner du crédit aux discours des intégristes, sur le peu de cas que nous faisons des vies non-occidentales ? Quand bien même ces reportages ne sont diffusés qu'en Occident, cette conclusion avait quelque chose de profondément indécente pour quiconque ayant suivit un tant soi peu l'actualité de ces dernières années.

En outre rappelons nous que les guerres menées en représailles par Bush ont causé directement la mort de 150.000 personnes en l'état actuel des comptes (civiles pour bonne part), soit un rythme équivalent à un attentat du World Trade Center par mois (!).

L'actualité, au Moyen-Orient, c'est l'horreur au quotidien. Là un mariage bombardé par erreur : 40 morts. Ici un village en ruine : 100 morts. Là-bas un centre de torture. Par ici une famille innocente massacrée par des GI voulant venger l'un des leurs. Deux voitures mitraillées par erreur. Hier l'intégralité d'un gouvernement élu jeté en prison. Aujourd'hui la destruction méticuleuse de toutes les infrastructure d'un pays. Et des cadavres, et du sang, beaucoup, tous les jours, et de voisins, comme si Claire Chazal nous présentait tous les soirs à 20H00, un nouveau massacres de Suisse et une pile de cadavres carbonisés aux Pays-Bas, . Et en arrière-plan cette petite musique, lancinante, incessante, qui est là, tout le temps, comme un leitmotiv : regarde ces images, la démocratie, regarde le libéralisme, c'est ça. Regarde bien, regarde encore : l'Amérique, l'Occident, c'est ça. Comment avoir pu penser un quart de seconde – et c'est ce qui était prévu ! - que cela allait jeter dans les rues des populations entières s'identifiant à notre modèle de démocratie ?

En fait si je suis resté si longtemps sans poster sur mon blog c'est aussi suite à la guerre au Liban. En temps normal j'aurais soigné ma plume pour m'indigner et dire combien cette action israélienne était stupide (bien que légitime). Mais là j'avoue que ça a été au dessus de mes forces. Trop soudain, trop énorme, trop imbécile. A vrai dire après tous les échecs de la méthode Bush/Sharon je pensais que cette période aurait eu au moins une utilité : faire prendre conscience à ces décideurs de l'inefficacité totale de leurs méthodes. Et que finalement le pire était derrière nous. Mais non, rebelote. Et, ironie de l'histoire cette guerre a touché ce qui était jusqu'alors la seule réussite de tout le mandat de George W Bush ! Partout les pays du Moyen-Orient ont vu leurs situations politiques et sociales se détériorer au mieux de manière significative, au pire de manière catastrophique. Sauf au Liban, qui quelques semaines avant le conflit était encore loué partout comme le modèle de démocratie dans la région. Le pays avait réussi à s'extraire de l'influence de la Syrie. Le régime partageait le pouvoir entre toutes les communautés, le Hezbolla dont la raison d'être avait disparue (la résistance à l'invasion israélienne) – mise à part un bout de terrain sans intérêt stratégique, toujours stupidement occupé par l'armée israélienne... - le Hezbolla se politisait et la question du désarmement se faisait de plus en plus d'actualité. Sa raison d'être était remise en cause à l'intérieur même du pays.

Aujourd'hui l'influence Syrienne a fait un retour royal au Liban, le Hezbolla crie victoire est héroïsé partout dans le monde arabe comme la seule force résistant à Israel, l'armée et l'état Libanais est ridiculisé et aujourd'hui, même les Chrétiens qui ont jusqu'alors toujours été du coté des occidentaux, crient « Vive le Hezbolla! » Aujourd'hui les « stratèges » affirment qu'Israel, et donc les Etats-Unis, sont tombés dans un piège tendu par l'Iran, que c'est l'Iran qui l'a souhaité et que c'est l'Iran qui en tire tous les bénéfices. Mais alors... pourquoi avoir déclenché une guerre pour l'Iran, là où l'Iran le souhaitait, au moment ou l'Iran le souhaitait ? La vérité c'est qu'il n'y a plus aucune vision d'avenir, aucune stratégie, plus de projet dans la politique israélienne. Ne reste qu'une mécanique qui se résume à cela : tu tapes, je tape. Tu enlèves mes soldats, j'envahis ton pays. Tu tires des roquettes, je bombarde tes villes et détruit toutes les infrastructures. Plus qu'une seule réponse, automatique comme un store Somfy : oeil pour oeil, dent pour dent.

Cette guerre fut un gâchis immense. Et le pire dans tout ça, c'est que si Sharon avait été là, tout cela ne serait pas arrivé. Ca me semble une évidence, d'ailleurs les dires de certains de ses proches l'ont confirmé. Toute sa vie il avait entraîné Israel dans des confrontations imbéciles avec ses voisins. Je n'ai jamais aimé Sharon. D'ailleurs il est largement responsable de ce qui se passe aujourd'hui au Liban. Mais il avait fini, ces dernières années par comprendre l'inanité ce cette politique et s'apprêtait à tout mettre en œuvre pour la construction – enfin – d'un état en Palestine, tumeur cancéreuse de presque tous les problèmes du Moyen-Orient depuis cinquante ans. Lui aurait négocié la libération des deux soldats israélien sans déclencher une guerre absurde pour autant. Malheureusement il faut croire qu'une sorte de malédiction s'abat sur tous les constructeurs de paix en Israel. Le coma d'Ariel Sharon après l'assassinat d'Isaac Rabin ...
05/09/2006 04:33
Conseiller la lecture de cet article : Une étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article
Commentaires




Si "Envoyer" n'a aucun effet, vérifiez que vous avez bien rempli les champs "Nom" et "Texte", ou, le cas échéant, que l'email et l'URL soient valides.
Super lapin, le 26/09/2006 19:02
"World trade center, une histoire vraie de courage et de survie", C'est de ce "film" la que vous parlez? la bande annonce est hillarante, on croirait une parodie, mais apparemment non. Pis je vois mal une parodie la dessus... 'Fin bref...
Turlupouet, le 25/09/2006 12:32
11 septembre? Ah non, et toi?
Ca doit être marrant, mais bon.
znoug, le 25/09/2006 09:41
Et le film qu'est au ciné en ce moment?quelqu'un l'a vu?
Turlupouet, le 22/09/2006 14:34
Bah si, le message est le même à Londre, Bali, Alger, Jakarta, New-York, Charm el-Cheikh, Madrid ou Casablaca : décadence des sociétés 'athées' (ou juives, ou chrétiennes, ou libérale; rayez la mention inutile) -> charia pour tout le monde.
Super Lapin, le 15/09/2006 11:30
Belle analyse. Mais c'est quand même justifié je pense de séparer le terrorisme contre l'Amérique et l'Europe, et le terrorisme dans les autres pays, car le message n'est pas le même. Le truc, c'est qu'on s'est un peu approprié le terme et qu'on oublie que ça existe sous d'autres formes. Mais on n'est plus à ça près à la télévision...
"Etre modéré ça ne veut pas dire qu'on n'est pas capable de réagir de façon immodérée par rapport à telle forfaiture, telle ignomignie, telle injustice."
Jean-François Kahn