Des rationnels victimes de la théorie du complot
Ou pourquoi les théories du complot sont fondamentalement détestables et dangereuses. Toute critique du pouvoir devient inaudible, même celui-ci dérape... pour de vrai.
Je suis las. Las d’entendre aujourd’hui la moindre question posée sur tout ce qui concerne la liberté et la diversité de la presse en France immédiatement taxé de « parano » et de « théorie du complot ». Et la discussion, comme la réflexion, de tourner court aussitôt. La question semble ne même plus pouvoir ni avoir à se poser.

On dirait que le second tour des présidentielles qui a poussé la moitié des votants à se prononcer pour Sarkozy empêche ces électeurs à se poser des questions qui remettraient – en partie seulement – en cause la justesse de leur vote, et que ces derniers préfèrent « attendre voir » pour juger. Mais si vouloir juger un homme politique sur ses actes est parfaitement louable, en revanche refuser de se poser des questions essentielles parce qu’elle ne sont pas à l’avantage de son candidat favori l’est beaucoup moins. Tout ce que je dis et pense aujourd’hui à propos de la liberté de la presse, de la liberté d’expression et de l’ouverture à diversité des opinions, je le disais et le pensais déjà lorsque Jean-Marie Le Pen en était la victime principale, alors même qu’il représente sans doute les idées les plus opposées aux miennes dans la sphère politique ! Je ne suis pas un grand fan de Sarkozy et je dis que c’est sans aucun doute aujourd’hui et depuis plusieurs années le plus avantagé par toutes les inégalités qui déséquilibrent les media en France (concentrations, collusion argent/media/politique, sélection des directeurs sur critère politique, disparition de la diversité). Tout cela existait déjà avant Sarkozy et depuis bien longtemps. Mais je ne trouvais déjà pas cela tolérable ! Depuis la situation a considérablement empiré encore. Mais Sarkozy n’est pas responsable de cet état de fait. Il n’y a pas de « complot » et je n’ai jamais parlé de « complot ». Mais que cela change-t-il quelque chose au fait que Sarkozy est en capacité de profiter de la situation de manière inquiétante pour la démocratie ? Non. Et si j’adorais Sarkozy cela ne changerait rien à mon constat !

Il n’y a – je le répète – pas de complot. Depuis que l’Homme est homme toute possibilité d’abuser d’un pouvoir est pratiquement toujours mise en exécution et ce quelle que soit la nature ou l’amplitude de ce pouvoir. Donc, sauf à croire que les grands industriels, les patrons de presses et les dirigeants politiques d’aujourd’hui sont de grands philanthropes et des hommes de conviction beaucoup plus intègres que n’importe qui dans l’histoire de l’humanité, c’est toujours le cas aujourd’hui. Les hommes d’aujourd’hui sont comme les hommes d’hier et de demain : perfectibles.
Mais l’homme est un animal sociable. Et qui dit « société » dit « chef ». Et qui dit « chef » dit « pouvoir ». Notre condition d’homme nous voit donc forcément confronté au pouvoir et à ses abus. Alors certains hommes se sont penchés sur la question et ont essayé, non pas de changer l’homme, mais d’inventer un système ou ses imperfections seraient encadrées au mieux : il jetèrent les bases de la démocratie. La démocratie n’est pas seulement le droit de vote (nécessaire mais non suffisant), c’est aussi et surtout la séparation des pouvoirs.

Quel symbole éclatant que celui de l’Élysée nommant, sans aucune prérogative officielle (et donc sans aucun contrôle), le directeur adjoint du groupe TF1 avant même que le groupe de télévision soit au courant. Le président de la République qui nome le directeur adjoint d’une chaîne privée. Mélange des genres à la caricature : politique, économique et médiatique ; la porosité est totale. La question de la séparation des pouvoirs se pose aujourd’hui plus que jamais dans notre pays.

La France possédait voilà quelques décennies des centaines, voir des milliers de journaux papiers indépendants et différents qui faisaient de notre presse une des plus riches du monde. Il reste aujourd’hui quatre journaux économiquement indépendants (Le canard enchaîné, Marianne, le Nouvel Observateur et Charlie Hebdo). Ca c’est un fait, pas de la parano.
L’état offre aux chaînes de télévisions privées le droit de diffuser. Gratuitement. Il ne demande rien d’autre en échange que de respecter les règles de pluralisme politique afin que vive un débat démocratique saint. Mais le CSA, mois après mois rend son rapport, inexorablement alarmant : l’analyse des temps de parole est accablante, les deux partis majoritaires trustent toutes les apparitions télé et la diversité est absente du petit écran. Avant les élections François Bayrou (18,6%) aux dernières élections avait le même temps de parole que… Marie-George Buffet (1,5%). Etant donné son mode de nomination, on peut difficilement reprocher au CSA de faire dans la paranoïa. Mais il n’a qu’un pouvoir consultatif. Mais mois après mois, son rapport fini dans la corbeille à papier de l’exécutif… que la situation inégale ne dérange pas le moins du monde. Et pour cause…


PS : Cet article fut écrit peu de temps après les élections présidentielles. Et je ne souhaitais préjuger du comportement du nouveau président. Depuis lors le CSA lui-même s’alarme tellement l’ensemble du temps de parole est distribué à… un seul homme (16 heures d’antenne par jour en moyenne). Le problème n’est même plus l’équilibre en l’opposition et la majorité ou la représentativité des opinions réelles de la population : il n’y a plus d’opposition, plus de majorité, plus de population. Il n’y a plus qu’un homme, un chef de tout et génie magnifique résolvant de tous les problèmes, comme dans les contes pour enfants. Mais aussi rédacteur de ses propres exploits dont ses mots sont repris en boucle par les mass media sans le moindre recul. C’est ce qui s’est passé dernièrement lorsque le protagoniste a rendu compte en conférence de presse de sa visite aux ministres européens des finances : il avait leur avait expliqué les choses et tous s’étaient pratiquement incliné face à son intelligence et sa verve. Cette version fut diffusée deux jours durant à la radio et à la télévision. Puis on apprit, de manière confidentielle – c’est à dire dans la presse écrite – que la réalité fut totalement différente : les quelques journalistes présents rapportent qu’en fait, Nicolas Sarkozy s’est fait sévèrement tancer par les ministres européens pour sa décision de faire exploser la dette de la France. Information jamais reprise, ni à la télévision, ni à la radio…
31/07/2007 21:25
Conseiller la lecture de cet article : Une étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article
Commentaires




Si "Envoyer" n'a aucun effet, vérifiez que vous avez bien rempli les champs "Nom" et "Texte", ou, le cas échéant, que l'email et l'URL soient valides.
Turlupouet, le 19/08/2007 17:40
Ah si, je sais ce que je voulais dire. Bruno, tu parlais de "sources sures". Moi je connais quelqu'un dont la mère travaille à l'AFP. Cette dernière confirme complètement ce qu'on peut lire dans les journaux indépendants : des proches de Sarkozy ont fait main basse sur la direction de l'AFP et des dépèches désavantageuses sont régulièrement trappées. Je rapelle quand même que l'AFP est un passage pratiquement obligé de l'information de masse.
Turlupouet, le 15/08/2007 14:52
Hu hu, sympa le clip.
J'ai regardé l'extrait de Tracks qui l'accompagne et qui parle du French Kiss : "Alors ce concert de Justice ? - Ah ben c'est du Justice... - C'est à dire ? - C'est le bordel !
Ca confirme ce que tu me disais. :-)

Sinon pour la courbe ce n'est pas étonnant. Tu ne t'en rends pas compte d'Ecosse mais ici Sarkozy est devenu le sujet d'actualité numéro un tous supports confondus (papier, télé, radio). Il brasse en permanence des quantité astronomique d'air et tout le monde semble comptant. Et comme occupe tout l'espace médiatique il n'y a aucune opposition visible, dans la pratique, pour la majorité des gens.
Enfin bref, on aura tout le temps pour pleurer dans dix ans quand on aura la dette italienne, l'insécurité américaine et la démocratie russe.
Super Lapin, le 15/08/2007 11:31
Ben t'as vu la rampe positive a son election. C'est bizarre que tout le monde se mette a l'aimer juste apres son election. Mais bon c'est surement normal. Il a fait tellement de trucs trop cool des son election que ca doit etre pour ca.
Je pense que le mois prochain les sondages seront encore plus favorables avec toutes ces bonnes relations internationales qu'il se fait.

Daft Punk, Justice, c'est drole, je me suis moi aussi remis au gros beat depuis ma decouverte de Justice:
www.youtube.com/watch?v=atby-LDyy1o
Yeaaaah!!
Turlupouet, le 14/08/2007 23:05
Hum non, rien ne me choque dans ce graphique. Si c'est choquant?

Humm, je voulais dire un truc mais les Daft Punk sortis de la poussière de mon disque dur sonnent très fort dans mes oreilles et du coup je ne sais plus.
Super Lapin, le 13/08/2007 14:28
Personellement, c'est ce genre de graphique que je ne comprends pas:
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/image/baropo07-2007/sarkozy.gif

Franchement, c'est pas un peu gros?! Je veux pas etre parano mais bon... Nan?
Turlupouet, le 12/08/2007 23:42
Si ce n'était que ça... Ce genre de choses n'a heureuseument que peu d'effets car les derniers journaux indépendants le sont - indépendants - justement parce qu'ils ont mis en place des forteresses financières et légales, avec ponts-levis et machicoulis. C'est un combat de tous les jours. Mais pour les autres, c'est-à-dire 95% de la presse...

Pendant la campagne présidentielle avaient été passés des coups de fil aux banques créancières de Marianne pour les inciter à exiger le remboursement des prets. Là aussi, sans effet.
Saishû Heiki Kareshi, le 12/08/2007 12:43
Pour info, et de source sûre : les magazines comme Marianna ont reçu des gentils fax/lettres qui leur stipulait très clairement qu'au moindre dérapage, ils se prenaient un contrôle fiscal sur le dos.
znoug, le 08/08/2007 21:35
Heureusement qu'il reste internet pour voir quelques vidéo de notre présidents un peu bourré. Je sais pas comment a été médiatisé cette séquence a la télé?...
"Je suis convaincu que la peur du gouffre finira par jouer et que le Oui passera."
Alain Minc, Le Nouvel Économiste