- Recommandés
- Sarkozy donne la Légion d'honneur au juge de son divorse et à celui qui lui a retrouvé une épouse
- Censure au Figaro : la chute de Sarkozy dans les sondages passée sous silence
- Cinq ans de 11 septembre
- Obscurantisme, fascisme, intégrisme; tout un tas de trucs qui puent en "isme"
- plus...
- Populaires
- Obscurantisme, fascisme, intégrisme; tout un tas de trucs qui puent en "isme"
- Fendons nous la pipe avec le CPE
- L'otage, l'incendie et le rodéo
- Greenpeace : l'irrationnel et la manipulation au desservice de l'écologie
- plus...
- Sarkozy président : l'irrationnel au pouvoir
- Qu'est-ce que cela donne lorsqu'un homme décide de tout dans un pays moderne comme la France ? Une catastrophe. Immanquablement. Et si en plus cet homme est irrationnel ?
- Lors de sa dernière intervention télévisée le Président de la République a déclaré, sans broncher, qu'il ne voyait pas de scandale à la nomination du présidence de France Télévision par l'exécutif, étant donné que le choix devait être validé par les 3/5 de l'assemblée.
Effectivement, vu comme ça il n'y aurait rien de scandaleux. Sauf que... C'est totalement faux.
En effet, ce sont François Bayrou et l'opposition qui avaient réclamé que cette nomination soit soumise à l'accord des 3/5 de l'assemblée... Proposition immédiatement rejetée par les sarkozystes. Donc c'est Sarkozy et son entourage qui, ont, précisément, imposé que la nomination soit validée par la seule majorité, faisant pratiquement du président de France Télévision le représentant de la majorité.
Pourquoi, alors, le Président a-t-il prétendu le contraire devant des millions de téléspectateurs et auditeurs ? Deux solutions seulement : l'erreur et le mensonge.
Si c'est une erreur c'est inquiétant. Il ne s'agit pas d'un problème de forme. Savoir si l'opposition sera consultée ou non dans le choix du président de la télévision est absolument centrale. Or il se trouve que chaque intervention de Nicolas Sarkozy est truffée d'erreurs grossières qui, au final, changent absolument tout. Tous ceux qui ont déjà entendu le Président parler d'un sujet qu'ils connaissent bien le savent.
Un exemple ? Aller, un au pif :
Si c'est un mensonge alors il se moque simplement du monde.
Dans les deux cas tout cela est très inquiétant pour notre avenir. Qu'en est-il, d'un pays qui combine une présidence qui décide de tout sur tous les sujets d'un claquement de doigt, sans contre pouvoir qui pourrait le ramener à la réalité, avec un président incapable de maîtriser les sujets qu'il traite, même vaguement, ou pire, qui mente à chaque phrase ?
Eh bien ça donne un pays qui va, immanquablement, à la catastrophe. Ce n'est pas une question morale. C'est une question rationnelle qui s'impose à tout ceux qui souhaitent du bien au pays dans lequel ils vivent. - 11/02/2009 00:00
- Sources
-
Conseiller la lecture de cet article :
- Commentaires
"Etre modéré ça ne veut pas dire qu'on n'est pas capable de réagir de façon immodérée par rapport à telle forfaiture, telle ignomignie, telle injustice."
Jean-François Kahn