HADOPI - Le Net en France : black-out
La sarkozie protège l’Eglise de Scientologie
Un changement de loi est promulgué, en catimini... taillée sur mesure pour la Scientologie.
Le 12 mai dernier, sans débat et dans d’une loi fourre-tout de « simplification du droit » est votée la suppression de la peine de dissolution d’une personne morale en matière d’escroquerie. En clair : une organisation pratiquant l’escroquerie ne pourra plus être dissoute par un juge. Ca tombe bien, la Scientologie est justement sous le coup d’une procédure la menaçant de dissolution pour escroquerie !

Le 13 mai 2009, la loi est promulguée. En 24 heures, record battu !

L’opération ayant été réalisée en catimini, la Mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) vient seulement de découvrir le scandale

Le porte-parole du ministère de la justice a tenté de calmer le jeu en déclarant que le gouvernement rétablira la disposition en choisissant le « premier vecteur législatif possible ». Ceux qui suivent un peu la politique connaissent la traduction : « Un jour ! ». Soit, au mieux, après le procès de la Scientologie, sans doute jamais...

L’erreur est possible évidemment, on pourrait croire à la naïveté ou l’incompétence du gouvernement. Cependant la liste des indices concernant la proximité entre Sarkozy et la Scientologie s’allonge d’année en année. Ce qui furent des déclarations ambiguës, puis des rumeurs, puis des doutes, puis des indices, sont maintenant des confirmations. Nicolas Sarkozy ouvre grand les portes de la République à la Scientologie, doucement mais sûrement.

Il y a d’abord eu cette rencontre ambiguë avec Tom Cruise, militant actif de la secte et grand prosélyte, en 2004. Que venait faire l’acteur américain dans les locaux du ministère des finances ? Voir son « ami » et parler Scientologie comme il l’a déclaré lui-même. Nicolas Sarkozy, conscient de la sensibilité du sujet avait d’abord affirmé le contraire …

Plus tard dans son livre-programme "La République, les religions, la République, l'espérance" le candidat à la présidence de la République annonce clairement la couleur en prônant la reconnaissance des « nouveaux mouvement religieux ».

En 2005, l’émission « 90 minutes » de Canal+ révèle que le lieutenant Palisson, en charge des sectes aux RG, est viré par Sarkozy alors qu’il venait d’obtenir la plus haute mention et les félicitations du jury pour sa thèse à la Sorbonne sur la Scientologie. Le tout à la demande express de la porte-parole de la secte, qui s’en réjouit ouvertement. Claude Géant, directeur de cabinet du ministre de l’intérieur, confirme à demi mot que les investigations sont réduites ou annulées. A partir de ce moment on sait que les liens entre l’exécutif et la secte sont plus que cordiaux.

C’est à la suite de cet épisode qu’est remplacée la Mils par l’actuelle Mividuls… Changement de nom anodin sauf que … les RG, qui faisaient partie de la Mils, ont été écartés de la Miviludes… (Charlie Hebdo, 18 novembre 2003). De plus cette nouvelle mission sera placée directement sous le contrôle du ministère. Ceinture et bretelles !

En février 2008 la Scientologie concentre ses attaques contre la pauvre Miviludes. C’est la ministre de l’intérieur chargée des Cultes, Michèle Alliot-Marie qui se charge de soutenir l’opération en déclarant vouloir "décomplexer la lutte contre des dérives sectaires" et "assurer la liberté de croyance de tous". Tollé des associations mais la Scientologie encouragée à surenchérir en se disant la dernière victime de « violations de la loi de 1905 ».

Dans le même élan, c’est la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy qui affirme que les sectes sont un « non-problème » et qu’« on peut s’interroger » sur la menace représentée par la Scientologie. Tentant de se justifier devant le nouveau tollé elle explique qu’elle n’a fait que rappeler « la position constante de Nicolas Sarkozy sur ce sujet » …


Bref depuis huit ans la marche arrière de l’Etat dans sa lutte contre les sectes est constante et correspond à la volonté déclarée (mais discrète) de Nicolas Sarkozy. Ce changement de loi aussi expéditif que discret n’en est que la plus récente conséquence.

On ne peut que s’inquiéter pour notre pays qui s’en sortait plutôt mieux que les autres. Jusqu’ici…
Conseiller la lecture de cet article : Une étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article
Commentaires




Si "Envoyer" n'a aucun effet, vérifiez que vous avez bien rempli les champs "Nom" et "Texte", ou, le cas échéant, que l'email et l'URL soient valides.
"Etre modéré ça ne veut pas dire qu'on n'est pas capable de réagir de façon immodérée par rapport à telle forfaiture, telle ignomignie, telle injustice."
Jean-François Kahn