Ségolène Royal s'exprime, mais seul Sarkozy compte
Est-ce que des déclarations de personnalités qui ne sont pas Nicolas Sarkozy (La France d'après©) peuvent vraiment interresser quelqu'un ?
Je lis un flot continu de réactions aux solutions à la délinquance proposées par Ségolène Royal. Mais il est presque impossible de savoir ce qu'elle a vraiment dit ! Pourtant la Réponse de Sarkozy et systématiquement citée...

Ségolène Royal à fait une déclaration sur son projet politique contre la délinquance. Bon. Je vois dans Google Actualités une soixantaine d'articles. J'en lis un. Mince, ça ne parle que des réactions de Sarkozy, pas moyen de savoir ce qu'a réellement dit Ségolène Royale. C'est pas de chance, mais bon pas grave, je passe au second. Là ce sont les réactions de tous ses détracteurs, de gauche comme de droite. Aller cette fois c'est la bonne... Oh, Sarkozy ! Encore Sarkozy et Sarkozy qui se fout de la tronche de Ségolène, mais impossible de lire une citation complète de Ségolène royal !
J'allume la radio... « Ségolène Royal a prononcé un discours musclé contre la délinquance. Sarkozy a répliqué "[...]" » PUTIIIIIIIIIIN !

C'est quand même incroyable : ce ne sont plus les déclarations des candidats à la présidentielle qui sont intéressantes - ni même ceux de la candidate favorite (elle écrase Sarkozy de 6 points au second tour dans le dernier sondage Marianne, en augmentation constante) ! - la seule et unique chose qui compte : c'est la réaction de son Impérial Nicolas Sarkozy. Nicolas le Courageux, Nicolas le Grand, Nicolas le Magnifique. Pourtant Nicolas Sarkozy n'est pas le mieux placé pour parler de sécurité, étant donné le bilan très négative de toutes ses années au Ministère de l'Intérieur (augmentation considérable des agressions physiques, c'est à dire de la délinquance la plus insoutenable, violente et gratuite)...

Finalement j'ai réussi à trouver quelques extraits des paroles de Ségolène Royal. Il m'a fallu parcourir au moins six articles pour ça (Certains, comme la dépèche Reuter répliquée partout, ne traitent QUE de la réponse de Nicolas Sarkozy). Je vous les livre pour que vous puissiez juger par vous-même ce que beaucoup à gauche dénonce comme un scandale et une dérive carrément d'extrème-droite (n'ayons pas peur des mots). Je vous cite l'article de l'Express :

« Ségolène Royal a plaidé pour "plus de fermeté mais une fermeté juste et bien ciblée" face à la délinquance dans les banlieues. "Il est possible de rétablir un ordre juste et une sécurité durable avec fermeté et la volonté d'arrêter la production massive de la délinquance" [...] "Le premier enjeu, c'est de tarir la source de la délinquance", a-t-elle ajouté, en dénonçant "la faillite du ministre de l'Intérieur" Nicolas Sarkozy. [...]

La présidente de Poitou-Charentes s'est également prononcée en faveur d'un "encadrement à dimension militaire" avec "des actions humanitaires, des orientations vers l'apprentissage des métiers, avec le passage du permis de conduire et le réapprentissange de la citoyenneté" afin de lutter contre la délinquance des jeunes, regrettant la suppression du service militaire.

"Il faut épauler les familles, ne pas les disqualifier et quand les incivilités se multiplient, avoir un système d'obligation pour les parents de faire des stages dans des écoles de parents, avoir des systèmes de mise sous tutelle des allocations familiales, comme c'est le cas aujourd'hui, mais dans des logiques éducatives de réinsertion des parents", a poursuivi Royal. Elle a enfin préconisé un système de "tuteur des collégiens", "c'est-à-dire qu'il y ait dans les classes deux adultes au lieu d'un, l'enseignant qui transmet le savoir et un adulte qui établit la discipline". »

Je n'ai pas trouvé de transcription complète. Vous pensez ce que vous voulez de cette déclaration, mais au moins vous saurez ce qu'elle a vraiment dit lorsque vous entendrez le flot de critiques qui s'abat sur elle.

Conseiller la lecture de cet article : Une étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article Une étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet articleUne étoile : conseiller la lecture de cet article
Commentaires




Si "Envoyer" n'a aucun effet, vérifiez que vous avez bien rempli les champs "Nom" et "Texte", ou, le cas échéant, que l'email et l'URL soient valides.

Turlupouet, le 06/06/2006 22:50
Ben ouais, en même temps j'ai toujours adoré Chevennement.

Oh pitaing, elle vient de critiquer les 35 heures. Cela après son constat d'échec de Sarkozy et sa proposition de sécurité ferme et plus juste en même temps... Elle m'agiche, c'est pas possible.

Super Lapin, le 02/06/2006 16:48
"C'est très dur d'être un ministre de l'intérieur de gauche, ajoute-t-il, car sur tous ces sujets, les socialistes ont tendance à pousser des cris d'orfraie." (M. Chevenement)
Mais:
"Elle sent les problèmes et manifeste une sensibilité plus proche de la réalité que celle, angélique de ceux qui à gauche veulent opposer prévention et répression, dit-il. C'est une question de morale sociale. J'ai déjà expliqué tout ça mais en 2002, les socialistes n'avaient pas su aborder ce sujet de façon sereine. S'ils l'avaient fait, ils ne se seraient pas laissés déborder par la démagogie de la droite." (président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen)
D'apres ce que je lis sur lemonde.fr, la gauche semble approuver ce discours et prendre conscience que cet argument etait la faille de 2002. C'est marrant que ca suive tout juste ton poste sur l'insecurite et la gauche. non?

Turlupouet, le 02/06/2006 15:36
Tiens d'ailleurs au passage puisqu'on parle d'elle, j'ai appris qu'elle s'était pronnoncée pour la licence globale. Or on accuse ceux qui sont favorables à la licence d'être des libertaires. A mon avis dans les deux cas les deux accusations (sécuritaire/libertaire) sont fausses. Mais bon, ce n'est que mon petit avis.

Turlupouet, le 02/06/2006 11:34
Une analyse sereine de ce qu'elle a dit (c'est rare) :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=387004
"Je suis convaincu que la peur du gouffre finira par jouer et que le Oui passera."
Alain Minc, Le Nouvel Économiste